Court ruling № 34598351, 05.11.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/84/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 908/2882/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма НП" про розстроченя виконання рішення суду від 23.09.2013р. у справі № 908/2882/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства "Фірма НП", с. Біленьке Запорізького району Запорізької області

про стягнення 28 357,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук О.С., довіреність № 69 від 13.03.2013р.

від відповідача (заявник): Бородай О.Л., рішення № 2 від 02.02.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.09.2013р. у справі № 908/2882/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма НП" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж 26 207 грн. 34 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1 760 грн. 74 коп. пені, 361 грн. 60 коп. - 3% річних, 27 грн. 90 коп. втрат від інфляції. Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма НП" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж 1 720 50 коп. судового збору.

11.10.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

21.10.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Приватного підприємства "Фірма НП" про розстроченя виконання рішення суду від 23.09.2013р. у справі № 908/2882/13 строком на два роки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 30.10.2013р.

В судовому засіданні 30.10.2013р. оголошено перерву до 05.11.2013р.

В судових засіданнях представник відповідача (заявника) підтримав доводи, викладені в заяві і просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судових засіданнях заперечив проти задоволення заяви відповідача (заявника) та просить суд відмовити заявнику в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2013р. у справі № 908/2882/13.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 2 Роз'яснень президії Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України", господарський суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому згоди сторін на прийняття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що виконання рішення суду його ускладнене, у зв'язку із вкрай скрутним фінансовим становищем підприємства. Також заявник зазначає, що господарська діяльність підприємства припинена з 01.03.2013р., в даний час найманих працівників на підприємстві не має, майно підприємства перебуває у банківській заставі. Таким чином зазначені обставини істотно ускладнюють і роблять не можливим одноразове виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини, податкову декларацію відповідача та надані відповідачем документи, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву Приватного підприємства "Фірма НП" та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми боргу та судових витрат строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з листопада 2013 року та стягуючи: в листопаді 2013р. - 2 506,50 грн., в грудні 2013р. - 2 506,50 грн., в січні 2014р. - 2 506,50 грн., в лютому 2014р. - 2 506,50 грн., в березні 2014р. - 2 506,50 грн., в квітні 2014р. - 2 506,50 грн., в травні 2014р. - 2 506,50 грн., в червні 2014р. - 2 506,50 грн., в липні 2014р. - 2 506,50 грн., в серпні 2014р. - 2 506,50 грн., в вересні 2014р. - 2 506,50 грн. та в жовтні 2014р. - 2 506,58 грн.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фірма НП" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2013р. у справі № 908/2882/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2013р. у справі № 908/2882/13 строком на на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з листопада 2013 року та стягуючи: в листопаді 2013р. - 2 506,50 грн., в грудні 2013р. - 2 506,50 грн., в січні 2014р. - 2 506,50 грн., в лютому 2014р. - 2 506,50 грн., в березні 2014р. - 2 506,50 грн., в квітні 2014р. - 2 506,50 грн., в травні 2014р. - 2 506,50 грн., в червні 2014р. - 2 506,50 грн., в липні 2014р. - 2 506,50 грн., в серпні 2014р. - 2 506,50 грн., в вересні 2014р. - 2 506,50 грн. та в жовтні 2014р. - 2 506,58 грн.

Суддя В.Г. Серкіз