ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.11.2013 Справа № 905/7707/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про розірвання договору оренди водного об'єкту від 27.03.08р.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/7707/13. Судове засідання призначити на 28.11.2013 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.
2.Зобов'язати прокурора надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
4.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; посвідчення на представника.
5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6.Явка представників сторін (прокурора, позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
7.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 34598342, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/7707/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: