Court ruling № 34598166, 06.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.11.2013р. № 905/7748/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБПРОДУКТ 97» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 97734,66 грн., пені у розмірі 3105,65 грн., 3% річних у розмірі 4034,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБПРОДУКТ 97» м. Київ з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 97734,66 грн., пені у розмірі 3105,65 грн., 3% річних у розмірі 4034,62 грн.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позовних матеріалів, предметом заявленого позову є вимоги про стягнення заборгованості на підставі договору купівлі – продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу №1077 від 01.02.2013р. та договору про переведення боргу №36643851 від 01.02.2013р.

Дані договори не пов’язані між собою спільними доказами, у зв’язку з тим, що у договорі про переведення боргу №36643851 від 01.02.2013р. вказано договір купівлі – продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу №1077 від 19.03.2012р., який не є підставою заявленого позову.

З наведеного судом вбачається, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБПРОДУКТ 97» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 97734,66 грн., пені у розмірі 3105,65 грн., 3% річних у розмірі 4034,62 грн. повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток на адресу позивача: (04073, м. Київ , вул. Куренівська, б. 2-б): позовна заява та додані до неї документи на 28 аркушах, поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 5 примірників:

1-госп.суду

2-позивачу

2-відповідачу