Court ruling № 34598075, 04.11.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 листопада 2013 року

Справа № 808/8534/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «ВФ Промсервіс» до Міністерства доходів і зборів України та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВФ Промсервіс» до Міністерства доходів і зборів України (далі – відповідач 1) та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач 2), у якому позивач просить суд визнати протиправними дій Міністерства доходів і зборів України щодо відмови позивачу у прийняті податкових накладних № 1 від 16 жовтня 2013 року, № 2 від 18 жовтня 2013 року, № 3 від 22 жовтня 2013 року, № 7 від 22 жовтня 2013 року, № 8 від 22 жовтня 2013 року, № 7 від 06 серпня 2013 року; зобов’язати Міністерство доходів і зборів України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ПП «ВФ Промсервіс» № 1 від 16 жовтня 2013 року, № 2 від 18 жовтня 2013 року, № 3 від 22 жовтня 2013 року, № 7 від 22 жовтня 2013 року, № 8 від 22 жовтня 2013 року, № 7 від 06 серпня 2013 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відмови ПП «ВФ Промсервіс» у прийняті податкових накладних № 1 від 16 жовтня 2013 року, № 2 від 18 жовтня 2013 року, № 3 від 22 жовтня 2013 року, № 7 від 22 жовтня 2013 року, № 8 від 22 жовтня 2013 року, № 7 від 06 серпня 2013 року; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ПП «ВФ Промсервіс» № 1 від 16 жовтня 2013 року, № 2 від 18 жовтня 2013 року, № 3 від 22 жовтня 2013 року, № 7 від 22 жовтня 2013 року, № 8 від 22 жовтня 2013 року, № 7 від 06 серпня 2013 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч приписам вищевказаної статті, позивачем в адміністративному позові зазначено не повне найменування відповідача 2.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем до адміністративного позову додано квитанцію від 31 жовтня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 34 гривні 41 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, що складає 68 гривень 82 коп.

Тобто при розгляді матеріалів адміністративної справи встановлена часткова несплата позивачем судового збору.

Враховуюче викладене, позивачу необхідно надати суду до встановленої дати оформлені відповідно до вимог чинного законодавства докази доплати судового збору, шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв’язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги пункту 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 1149 від 12 грудня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ВФ Промсервіс» до Міністерства доходів і зборів України та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 25 листопада 2013 року .

3. Приватному підприємству «ВФ Промсервіс» необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву (та її копії відповідно до кількості відповідачів по справі), в якій буде зазначено повне найменування відповідача 2;

- доказів доплати суми судового збору у встановленому законодавством розмірі з відміткою банку про зарахування коштів до державного бюджету.

4. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов