Court ruling № 34597637, 04.11.2013, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/5667/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Провадження № 22-ц/773/1698/13 Категорія: 34 Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л.М.

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Антонюк К.І.

при секретарі Черняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву судді Апеляційного суду Волинської області Веремчук Людмили Миколаївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій із-за неповноти з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, просить його скасувати та ухвали нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Суддею Апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що вона є матір'ю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

Заслухавши пояснення судді Веремчук Л.М., яка підтримала власну заяву про самовідвід із наведених у ній підстав, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

А тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя Веремчук Л.М. не може брати участі в розгляді даної справи, а тому підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Апеляційного суду Волинської області Веремчук Людмили Миколаївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді