Court ruling № 34597518, 06.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.11.2013Справа № 901/3067/13За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь

до відповідача Фізичної особи - підприємця Молітвеніка Петра Володимировича, смт. Нижньогірський

про дострокове стягнення 64 765,68 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники не викликались.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Молітвеніка Петра Володимировича про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/0022/00076844 від 14.08.2008 р. у сумі 64 765,68 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 59 140,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5 625,68 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 вирішено: позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Молітвеніка Петра Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" достроково заборгованість за кредитним договором № 012/0022/00076844 від 14.08.2008 у сумі 64 765,68 грн., з яких заборгованість за кредитом - 59 140,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5 625,68 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення від 31.10.2013 судом допущена описка у зазначені назви відповідача, а саме у його вступній частині вказано: «до відповідача Фізичної особи - підприємця Молітвенко Петра Володимировича, смт. Нижньогірський», тоді як необхідно вказати: «до відповідача Фізичної особи - підприємця Молітвеніка Петра Володимировича, смт. Нижньогірський».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у вступній частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 901/3067/13 в частині зазначення назви відповідача та викласти її у наступній редакції: «до відповідача Фізичної особи - підприємця Молітвеніка Петра Володимировича, смт. Нижньогірський».

Суддя С.О. Лукачов