Court ruling № 34597513, 04.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.11.2013
Case No.
5011-34/19052-2012
Document №
34597513
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.13р. Справа № 5011-34/19052-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-плюс", м. Смоленськ Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт", м. Дніпропетровськ

про припинення порушення авторського права

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Полікарпов А.О., представник, дов.№02-13 від 22.04.2013р.

Від відповідача - Вишневська Н.В., представник, дов. від 29.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комета-плюс" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" (далі-Відповідач) про припинення порушення авторського права.

Господарський суд міста Києва за поданою позовною заявою ухвалою від 28.12.12р. порушив провадження у справі №5011-34/19052-2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. у справі №5011-34/19052-2012 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013, з врахуванням змін, внесених постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013, рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі №5011-34/19052-2012 скасовано, а справу передано до господарського суду міста Києва для виконання ним вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України та направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.13р. справу №5011/34/19052-2012 передано та надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 16.08.13р. Суддя Кеся Н.Б. прийняла справу №5011-34/19052-2012 до свого провадження.

Під час судового засідання представниками сторін подано заяву про затвердження Мирової угоди у справі №5011-34/19052-2012, за змістом якої Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду від 31.10.13р. та припинити провадження у справі № 5011-34/19052-2012, у зв'язку з врегулюванням судового спору.

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди від 31.10.2013р. полягають в наступному:

"Ця мирова угода (надалі також - "Угода") укладається у справі № 5011-34/19052-2012, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" про припинення порушення авторського права та виплату компенсації (надалі також - "Судовий спір").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комета-плюс", що знаходиться за адресою: 214032, Російська Федерація, м. Смоленськ, вул. Лавочкіна, 6.55, кімн. 305, реєстраційний номер 1026700647885, в особі представника Полікарпова Антона Олексійовича, який діє на підставі довіреності № 02-13 від 22.04.2013 р., в подальшому також "Позивач",

-та -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт", що знаходиться за адресою: 49100, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 6, код ЄДРПОУ 37274396, в особі Вишневської Наталі Василівни, яка дії: на підставі довіреності від 29.01.2013р., в подальшому також "Відповідач",

які надалі разом іменуються "Сторони", а кожен окремо - "Сторона",

Уклали дану Угоду та домовилися про наступне:

Відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовилися вирішити судовий спір шляхом примирення, як зазначено нижче:

1. Позивач не наполягає та не буде наполягати на задоволенні позовних вимог у справі № 5011-34/19052-2012 ані частково, ані в повному обсязі.

2. Сторонами погоджено, що Відповідач має право у термін до 31.12.2014 реалізувати товари за нижчепереліченими артикулами, які знаходяться у розпорядженні Відповідача або третіх осіб на момент укладення даної Угоди:

Артикул товаруназва товаруКількість одиниць У36699Л00В831М'яка іграшка - УДАВ (100 см)898У36083/17522М'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА (17 см)21У85124/32531М'яка іграшка - МАРТИШКА (32 см)332У36377/17В822М'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С АПЕЛЬСИНОМ (17 см)53У40652/21326М'яка іграшка - КРОКОДИЛ ГЕНА (21 см)47У36699/70В331М'яка іграшка - УДАВ (70 см)7681801ОМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С АПЕЛЬСИНОМ (18 см)22703СМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С МОЛОКОМ (27 см)1~1804СМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С МЯЧОМ (18 см)31807СМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С ТЕЛЕФОНОМ (18 см)22707ОМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С ТЕЛЕФОНОМ (27 см)1всього:-2 128після чого Відповідач зобов'язується не розповсюджувати (реалізовувати) на території України м'які іграшки, схожі та/або тотожні персонажу "Чебурашка" мультиплікаційного фільму "Чебурашка", персонажу "Крокодил Гена" мультиплікаційного фільму "Чебурашка", персонажу "Удав" мультиплікаційного фільму "Тридцять восемь попугаев", персонажу "Мартишка" мультиплікаційного фільму "Тридцать восемь попугаев".

3. Позивач не заявляє та не заявлятиме в майбутньому до Відповідача, а також до третіх осіб, які придбали вказані нижче товари у Відповідача, будь-які вимоги, претензії щодо товару: м'які іграшки, схожі та/або тотожні персонажу "Чебурашка" мультиплікаційного фільму "Чебурашка", персонажу "Крокодил Гена" мультиплікаційного фільму "Чебурашка", персонажу "Удав" мультиплікаційного фільму "Тридцать восемь попугаев", персонажу "Мартишка" мультиплікаційного фільму "Тридцать восемь попугаев", та не вимагає і не вимагатиме будь-яких компенсацій та відшкодувань.

4. Позивач має виключні майнові права використання на території України шляхом виробництва, продажу, пропонування для продажу, постачання, репродукування, публічної демонстрації, дистрибуції, імпорту м'яких іграшок, схожих та/або тотожних персонажу "Чебурашка" мультиплікаційного фільму "Чебурашка", персонажу "Крокодил Гена" мультиплікаційного фільму "Чебурашка".

5. Позивач не вимагатиме від Відповідача відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем у зв'язку з веденням справи №5011-34/19052-2012 у господарських судах України, в тому числі й витрат на послуги адвокатів.

6. Відповідач не вимагатиме від Позивача відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем у зв'язку з веденням справи №5011-34/19052-2012 у господарських судах України, в тому числі й витрат на послуги адвокатів.

7. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

8. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області й діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

10. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду уданій справі або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав.

11. У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди Сторона має право подати заяву до органів державної виконавчої служби про примусове виконання визначених обов'язків відповідно до цієї мирової угоди, затвердженої господарським судом Дніпропетровської області, яка, разом з відповідною ухвалою господарського суду, є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 17, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

12. Строк пред'явлення цієї мирової угоди до виконання до державної виконавчої служби у випадках, вказаних у п. 12 мирової угоди - один рік з дня затвердження мирової угоди ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

13. Ця мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у Позивача, другий - у Відповідача, третій надаватиметься господарському суду Дніпропетровської області для затвердження".

Найменування Позивача та Відповідача, та підписи уповноважених представників.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін, повноваження яких підтверджено довіреностями.

Присутнім в судовому засіданні представникам Позивача та Відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач та Відповідач підтримали мирову угоду, просять суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 31.10.2013р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 31.10.2013р., укладену між Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комета-плюс" (214032, Російська Федерація, м. Смоленськ, вул. Лавочкіна, 6.55, кімн. 305, реєстраційний номер 1026700647885) та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" (49100, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 6, код ЄДРПОУ 37274396) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 31 жовтня 2013р.

„Ця мирова угода (надалі також - «Угода») укладається у справі № 5011-34/19052-2012, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіддісвіт» про припинення порушення авторського права та виплату компенсації (надалі також - «Судовий спір»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-плюс», що знаходиться за адресою: 214032, Російська Федерація, м. Смоленськ, вул. Лавочкіна, 6.55, кімн. 305, реєстраційний номер 1026700647885, в особі представника Полікарпова Антона Олексійовича, який діє на підставі довіреності № 02-13 від 22.04.2013 р., в подальшому також «Позивач»,

-та -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіддісвіт», що знаходиться за адресою: 49100, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 6, код ЄДРПОУ 37274396, в особі Вишневської Наталі Василівни, яка дії: на підставі довіреності від 29.01.2013р., в подальшому також «Відповідач»,

які надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

Уклали дану Угоду та домовилися про наступне:

Відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовилися вирішити судовий спір шляхом примирення, як зазначено нижче:

1. Позивач не наполягає та не буде наполягати на задоволенні позовних вимог у справі № 5011-34/19052-2012 ані частково, ані в повному обсязі.

2. Сторонами погоджено, що Відповідач має право у термін до 31.12.2014 реалізувати товари за нижчепереліченими артикулами, які знаходяться у розпорядженні Відповідача або третіх осіб на момент укладення даної Угоди:

Артикул товаруназва товаруКількість одиниць У36699Л00В831М'яка іграшка - УДАВ (100 см)898У36083/17522М'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА (17 см)21У85124/32531М'яка іграшка - МАРТИШКА (32 см)332У36377/17В822М'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С АПЕЛЬСИНОМ (17 см)53У40652/21326М'яка іграшка - КРОКОДИЛ ГЕНА (21 см)47У36699/70В331М'яка іграшка - УДАВ (70 см)7681801ОМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С АПЕЛЬСИНОМ (18 см)22703СМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С МОЛОКОМ (27 см)1~1804СМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С МЯЧОМ (18 см)31807СМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С ТЕЛЕФОНОМ (18 см)22707ОМНМ'яка іграшка - ЧЕБУРАШКА С ТЕЛЕФОНОМ (27 см)1всього:-2 128після чого Відповідач зобов'язується не розповсюджувати (реалізовувати) на території України м'які іграшки, схожі та/або тотожні персонажу «Чебурашка» мультиплікаційного фільму «Чебурашка», персонажу «Крокодил Гена» мультиплікаційного фільму «Чебурашка», персонажу «Удав» мультиплікаційного фільму «Тридцять восемь попугаев», персонажу «Мартишка» мультиплікаційного фільму «Тридцать восемь попугаев».

3. Позивач не заявляє та не заявлятиме в майбутньому до Відповідача, а також до третіх осіб, які придбали вказані нижче товари у Відповідача, будь-які вимоги, претензії щодо товару: м'які іграшки, схожі та/або тотожні персонажу «Чебурашка» мультиплікаційного фільму «Чебурашка», персонажу «Крокодил Гена» мультиплікаційного фільму «Чебурашка», персонажу «Удав» мультиплікаційного фільму «Тридцать восемь попугаев», персонажу «Мартишка» мультиплікаційного фільму «Тридцать восемь попугаев», та не вимагає і не вимагатиме будь-яких компенсацій та відшкодувань.

4. Позивач має виключні майнові права використання на території України шляхом виробництва, продажу, пропонування для продажу, постачання, репродукування, публічної демонстрації, дистрибуції, імпорту м'яких іграшок, схожих та/або тотожних персонажу «Чебурашка» мультиплікаційного фільму «Чебурашка», персонажу «Крокодил Гена» мультиплікаційного фільму «Чебурашка».

5. Позивач не вимагатиме від Відповідача відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем у зв'язку з веденням справи № 5011-34/19052-2012 у господарських судах України, в тому числі й витрат на послуги адвокатів.

6. Відповідач не вимагатиме від Позивача відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем у зв'язку з веденням справи № 5011-34/19052-2012 у господарських судах України, в тому числі й витрат на послуги адвокатів.

7. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

8. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області й діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

10. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду уданій справі або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав.

11. У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди Сторона має право подати заяву до органів державної виконавчої служби про примусове виконання визначених обов'язків відповідно до цієї мирової угоди, затвердженої господарським судом Дніпропетровської області, яка, разом з відповідною ухвалою господарського суду, є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 17,ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Строк пред'явлення цієї мирової угоди до виконання до державної виконавчої служби у випадках, вказаних у п. 12 мирової угоди - один рік з дня затвердження мирової угоди ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

13. Ця мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у Позивача, другий - у Відповідача, третій надаватиметься господарському суду Дніпропетровської області для затвердження".

На посвідчення чого Сторони підписали цю Угоду через своїх уповноважених представників:

Від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "Комета-плюс":

_____/ А.О.Полікарпов/

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт":

_____/Н.В.Вишневська/

2. Припинити провадження у справі.

3. Судові витрати розподілені між сторонами на добровільній основі.

4. Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 31.10.13р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала як виконавчий документ дійсна до пред'явлення до 01.11.14р.

Суддя Н.Б. Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 34597513 ?

Документ № 34597513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34597513 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34597513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34597513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34597513, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 34597513, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 34597513 refers to case No. 5011-34/19052-2012

This decision relates to case No. 5011-34/19052-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34597507
Next document : 34597533