Court ruling № 34597155, 05.11.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 листопада 2013 року

Справа № 808/8003/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Мегапрінт» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Мегапрінт», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача, в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду 23.10.2013 з відміткою відділення поштового зв’язку – «за зазначеною адресою не значиться».

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручі до уваги, що позивачем не надано у судове засідання документів, витребуваних судом ухвалою від 14.10.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, неприбуття в судове засідання відповідача та для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26 листопада 2013 року об 11:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 18.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати позивача надати у судове засідання довідку про подання останньої податкової звітності (із зазначенням конкретної дати), останню подану відповідачем декларацію та довідку про наявність заборгованості на момент судового розгляду. Також необхідно надати довідку з ЄДР станом на момент розгляду справи із усіма наявними у реєстрі відомостями стосовно відповідача та його засновників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов