Decision № 34595352, 22.10.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 421/3127/13-ц

Провадження № 2/421/790/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

17.04.2013 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» була здійснена перевірка з метою обстеження приладу, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 і було встановлено, що ОСОБА_2 порушила п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача (власника електромережі), з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення поза розрахунковим приладом обліком є розкрадання електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 817408 від 17.04.2013 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", який було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис відповідача у цьому акті.

Згідно з п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» , на підставі акту № 817408 від 17.04.2013 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, були проведені розрахунки розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 17.04.2010 р. (попередні три роки від дати виявлення порушення, відповідно до п.3.3 Методики) по 17.04.2013 р. (дата виявлення порушення у споживача). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», склав 8 250 грн. 75 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 8 250 грн. 75 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 22-29).

22.10.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно Акту №817408 від 17.04.2013 р. (а.с.4) ОСОБА_2 порушила п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача (власника електромережі), з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення поза розрахунковим приладом обліку на ділянці електромережі під'їзного освітлення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис відповідача у цьому акті (а.с. 4).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 817408 від 17.04.2013 р. (а.с. 5) розмір збитків спричинених ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» складає 8250 грн. 75 коп. (а.с. 5).

З копії розписки ОСОБА_2 від 17.04.2013 р. вбачається, що вона прописана за адресою: АДРЕСА_2, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вона отримала у подарунок від ОСОБА_4 у 2005 р., за вказаною адресою знаходиться тимчасово (а.с. 7).

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в луганській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована з 26.08.2006 р. за адресою : АДРЕСА_2 змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустила порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв'язку з її протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 8250 грн. 75 коп., які ОСОБА_2 зобов'язана відшкодувати у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст..ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", в сумі 8250 грн. 75 коп. (вісім тисяч двісті п'ятдесят грн.. 75 коп.) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Коваленко