Court ruling № 34595294, 31.10.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 421/1446/13-ц

Провадження № 2-п/421/2/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Басовій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міського суду Луганської області від 05 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- в с т а н о в и в: 05 липня 2013 року Первомайським міським судом Луганської області було постановлене заочне рішення, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких на користь позивача було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 282711,48 доларів США, що еквівалентно 2259712,89 грн. та по 1720,50 грн. судового збору з кожного відповідача. 31 липня 2013 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату та час слухання справи, в справі немає достовірних доказів отримання ним повісток. Також в заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що твердження позивача щодо наявності у нього зобов»язань за кредитним договором не відповідають дійсності, всі платежі з 2008 р. по теперішній час ним та ОСОБА_2 сплачувались належним чином. Докази сплати знаходяться у його жінки, яка знаходиться за межами країни. Квитанції про сплату належних платежів на погашення кредиту будуть ним надані в суді. Заявник ОСОБА_1 до судового засідання багаторазово не з'явився, про дату та час його проведення був своєчасно та належним чином повідомлений. Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги не визнав. Просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за тих підстав, що ОСОБА_1 не зазначив в заяві будь-яких нових обставин та матеріалів, які б мали значення для перегляду заочного рішення суду. Просить розглянути заяві про перегляд заочного рішення без їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тож, з наведеної норми вбачається, що підставою для скасування заочного рішення може бути наявність сукупності двох умов: поважні причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи. Доказів на підтвердження неявки в судове засідання з поважних причин під час розгляду справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявником суду не надано. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.43,51) та розміщення оголошення в газеті (а.с.60). Окрім того, заявником не надано доказів, на які він посилається в заяві, тобто відсутні докази, що мають істотне значення для правильного розгляду справи. З урахуванням наведеного вище суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міського суду Луганської області від 05 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Л.Овчаренко