УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
07 листопада 2013 року№ 812/8703/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків, -
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» залишено без руху та запропоновано протягом 5-ти днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у належному розмірі за позовні вимоги майнового характеру на належні банківські реквізити.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 22 жовтня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 07 листопада 2013 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 18 жовтня 2013 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування розрахунків вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяІ.В.Тихонов
The court decision No. 34594263, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/8703/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: