ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 листопада 2013 року Справа № 913/3005/13
Провадження №16/913/3005/13
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства «Металург – Інвест», м. Дніпропетровськ,
до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Стаханов Луганської області,
про стягнення 185 539 грн. 63 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25.11.2013, на 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.
4. Зобов'язати позивача: надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення); останній примірник платіжного доручення від 01.11.2013 № 2739 на суму 3 710,79 грн.; належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів; надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у запереченні доводів; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; надати специфікацію до договору від 11.04.2013 № 1104; нормативне обгрунтування інфляційних нарахувань на суму боргу.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення про філію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, тощо); у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи.
6. Зобов’язати відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України державного реєстратора Реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області на день слухання справи подати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», Луганська область, м. Стаханов, пр. Леніна, 67, ідентифікаційний код 00210890 (запит додається).
Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Надруковано 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу: вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, к. 522, Дніпропетровськ, 49000 – рекомендованим листом із повідомленням про вручення;
3 – відповідачу: пр. Леніна, 67, м. Стаханов, Луганська область, 94013 – рекомендованим листом із повідомленням про вручення;
4 - Реєстраційній службі Стахановського міського управління юстиції Луганської області: вул. Карла Лібкнехта, 82/12, м. Стаханов, Луганська область, 94000 із запитом.
Вих. № 369
3
07.11.2013
The court decision No. 34592073, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/3005/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: