Decision № 34591685, 29.10.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
29.10.2013
Case No.
667/7060/13-ц
Document №
34591685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/7060/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 19.01.2010р. між ним (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-21066-190110, за яким позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 4561,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а за ведення кредитної справи - плату у розмірі 2,50% в місяць.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.06.2013р. виникла заборгованість у розмірі 1146,35 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 346,72грн., заборгованість за відсотками -1,42грн., заборгованість за комісіями - 798,21грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, 04.12.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на його користь (р/р 26257901104740, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1146,35грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.; розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений рекомендованою поштою особисто під підпис. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 19.01.2010р. між позивачем (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-21066-190110, за яким позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 4561,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а за ведення кредитної справи - плату у розмірі 2,50% в місяць.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 4561,00грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1132764 від 19.01.2010р. а рахунком - фактурою № 72 від 19.01.2010р.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно у сумі 4561грн., що підтверджується накладною № 4 від 19.01.2010р.

Однак, в порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.06.2013р. виникла заборгованість у розмірі 1146,35 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 346,72грн., заборгованість за відсотками -1,42грн., заборгованість за комісіями - 798,21грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № 001-21066-190110 від 19.01.2010р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, Кредитним договором № 001-21066-190110 від 19.01.2010р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-21066-190110 від 19.01.2010р. на загальну суму 1146,35грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 34591685 ?

Документ № 34591685 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34591685 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34591685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34591685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34591685, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 34591685, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 34591685 refers to case No. 667/7060/13-ц

This decision relates to case No. 667/7060/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34591655
Next document : 34591953