Справа №: 486/2122/13-ц
Провадження № 2-н/486/265/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду в який подається заява;
2)ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: - заявник у своїй заяві не зазначає ім'я (найменування) стягувача, не посилається на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, крім того до заяви не додано копії заяви про скасування судового наказу та додатків до неї для стягувача та не надано копію наказу, що оспорюється.
До неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтею121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки в строк до 15 листопада 2013 року.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених в ухвалі суду вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_2
The court decision No. 34591605, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 486/2122/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: