Court ruling № 34590549, 06.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Київ К/800/48403/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року у справах за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 березня 2011 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

Визнано дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати неправомірними.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників України за 2010 рік та провести відповідні виплати з 1 січня 2009 року з урахуванням виплачених сум.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року (справа № 1617/2а-432/11), постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 березня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії відмовлено.

Крім того, постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області встановити та виплачувати ОСОБА_1 починаючи з 1 січня 2011 року розмір пенсії за віком, який розрахований виходячи із показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року (справа №1617/2а-1946/11), постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 березня 2011 року та постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року відповідно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року у справах за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович