ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2013 року Справа № 911/1267/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 рокуу справі№ 911/1267/13 господарського суду Київської областіза позовомСелянського (фермерського) господарства агрофірми "Рогізнянська"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко"простягнення 505 931, 51 грн. В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 911/1267/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 911/1267/13 до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.11.2013 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова Н. Нєсвєтова
The court decision No. 34590338, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1267/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: