ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2013 року Справа № 905/2659/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Коробенка Г.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення № 10004/0289 філії Донецького обласного управління на рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 вересня 2013 року у справі № 905/2659/13 за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Часояворського регіонального виробничого управління до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення № 10004/0289 філії Донецького обласного управління про стягнення 85 944 грн 50 коп.,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення № 10004/0289 філії Донецького обласного управління відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 вересня 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2013 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя Г.П. Коробенко
The court decision No. 34590306, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2659/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: