Court ruling № 34590267, 04.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 5023/8683/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 15.07.2013 та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013

у справі№ 5023/8683/11 господарського суду Харківської областіза заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2013 (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора; затверджено реєстр непогашених вимог кредиторів та визнано вимоги кредиторів, які незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 18667885,67грн.; Основянської МДПІ м Харкова (ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова) в сумі 6960,00 грн., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 50000,00 грн.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сумі 275429,00 грн.; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61010, АДРЕСА_1, що зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Харківської міської ради 31.07.2004 р. за номером 2 480 000 0000 000619, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку; провадження у справі № 5023/8683/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 (колегія суддів: Пуль О.А., Білоусов Я.О., Шевель О.В.) апеляційні скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ФОП ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.13 у справі № 5023/8683/11 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі № 5023/8683/11, з проханням скасувати останні повністю, а справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" касаційна скарга № 140-11-0-00/8/1220 від 17.09.2013 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі №5023/8683/11 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № 140-11-0-00/8/1220 від 17.09.2013, скаржником надані докази надіслання копій апеляційної скарги всім сторонам у справі, що підтверджується оригіналами чеків та описами вкладення у цінні листи, доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі скаржником не надано.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" № 140-11-0-00/8/1220 від 17.09.2013 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі № 5023/8683/11 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" № 140-11-0-00/8/1220 від 17.09.2013 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі №5023/8683/11 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін