ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2013 року Справа № 924/534/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Куровського С.В., Міщенка П.К.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Україна-Агро-2С"на постановувід 09.09.2013 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№924/534/13 господарського суду Хмельницької областіза позовомдочірнього підприємства "Чемеровецьке" товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с.Бережанка Хмельницької областідоприватного підприємства "Україна-Агро-2С", с. Бережанка Хмельницької областіпро стягнення 360 800 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Україна-Агро-2С" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі № 924/534/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.В. Куровський
П.К. Міщенко
The court decision No. 34590237, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/534/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: