Sentence № 34587914, 31.05.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4207/13-к

Вирок

іменем України

31 травня 2013 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Плясуля О.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, що народилась 15 січня 1979 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

22 жовтня 2003 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

21 березня 2005 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

09 листопада 2006 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнена 21 січня 2011 року з Червонопартизанської ВК у звязку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Епізод № 1.

30 квітня 2013 року ОСОБА_2, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мету збуту, і, реалізуючи його, знаходячись в підїзді № 6 будинку № 38 по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька, на поштовому ящику виявила медичний шприц обємом 2мл, в якому знаходився наркотичний засіб ацетильований опій обємом 1,6мл присвоїла його з метою особистого вживання і поклала у праву кишеню штанів, одягнених не ній. Після чого ОСОБА_2, виходячи з вищезазначеного підїзду, при зустрічі зі співробітниками СКР Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, доставши з правої кишені одягнених на ній штанів, виявлений нею раніше медичний шприц з рідною темно-коричневого кольору, кинула його поруч із входом у вищевказаний підїзд.

30 квітня 2013 року в період часу з 19 години до 19 години 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події, яке проводилось на місцевості біля входу в підїзді № 6 будинку № 38 по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька, в куті між стіною та вхідними металевими дверима, у присутності запрошених понятих, був виявлений медичний шприц обємом 2мл з рідиною темно-коричневого кольору, заповнений до позначки приблизно 1,6мл. Дану речовину ОСОБА_2 придбала та зберігала для особистого використання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 159/9 від 15 травня 2013 року, рідина в шприці, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в рідині обємом 1,6мл, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1 грама.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Епізод № 2

08 травня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і, реалізуючи його, повторно, біля будинку № 21 по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька, придбала у невстановленої в ході досудового слідства особи, медичний шприц обємом 5мл, в якому знаходилась наркотична речовина ацетильований опій обємом 2,5мл. Після чого ОСОБА_2, знаходячись на території СШ № 8 м.Сєвєродонецька, при зустрічі із співробітниками СДІМ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, кинула на землю придбаний нею раніше медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору.

08 травня 2013 року в період часу з 19 годин до 19 години 20 хвилин, в ході проведення огляду місця події, яке проводилось на місцевості території СШ № 8, розташованої за адресою вул.Вілєсова, 10 м.Сєвєродонецьк, на відстані 70м від стіни складського приміщення, у присутності запрошених понятих, був виявлений медичний шприц обємом 5мл з рідиною темно-коричневого кольору, заповнений до позначки приблизно 2,5мл. Дану речовину ОСОБА_2 придала та зберігала для особистого використання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 158/9 від 15 травня 2013 року, рідина в шприці, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в рідині обємом 2,2мл, в перерахунку на суху речовину, становить 0,088 грама.

Тобто, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоєними повторно, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

21 травня 2013 року під час досудового розслідування між обвинуваченою та прокурором було досягнуто угоди про визнання винуватості згідно з умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1, 2 ст. 309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов'язалась визнати свою винуватість в обсязі предявленої підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки, укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст умови та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, узгоджена міра покарання сторонами та наявна згода обвинуваченого, визначена в межах санкцій ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить вимогам Закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови про затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, укладену 21 травня 2013 року під час досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та відповідно до пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати на залучення експертів у звязку з проведенням дослідження наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів у розмірі 586,80 грн.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: