№ 34587196, 27.06.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 639/5101/13-п

Производство № 3/639/1521/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, код № НОМЕР_1, главного бухгалтера ЧАО «Новый Стиль», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки 17 мая 2013 года около 15 час. 00 мин. ЧАО «Новый Стиль», код 32565288, юридический адрес: г. Харьков, Комсомольское шоссе, д. № 88, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1, код НОМЕР_2, было установлено нарушение п. 16 Порядка заполнения налоговой накладной, утверждённого Приказом Минфина Украины № 1379 от 01 января 2011 года, в результате чего завышено отьемлимое значение разницы между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита текущего отчётного периода в феврале 2013 года (р. 19) на 20 087,00 грн. и соответственно завышение отьемлимого значения разницы текущего отчётного периода, которое зачисляется в состав налогового кредита следующего отчётного периода (р. 20.2) в феврале 2013 года на сумму 20 087,00 грн., чем нарушены п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, абз. 9 п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины 2755-VI от 02 декабря 2010 года. Такие действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП, та как ранее в течение года 29 октября 2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Харькова последняя привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергалась административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00 грн.

В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыла, согласно данных, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, пояснений не имела.

В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1

В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела об административном правонарушении, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 274 от 17 мая 2013 года; копии акта от 17 мая 2013 года о результатах документальной внеплановой выездной проверки; копии постановления от 29 октября 2012 года согласно которого ОСОБА_1 ранее в течение года привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергалась административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00 грн. и иных данных, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170,00 (сто семьдесят) гривен.

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья(подпись)В.П. Цилюрик

Копия верна. Оригинал в материалах дела.

СудьяВ.П. Цилюрик