ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.13р. Справа № 904/7374/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання Хімресурс", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Приватного підприємства "Транс-ПХМ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 18449,04грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - не з`явився
від відповідача - Маслов Д.В. дов. від 05.11.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання Хімресурс" звернулося з позовом до приватного підприємства "Транс-ПХМ" про стягнення 18449,04грн.
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази. Крім того, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 19.11.2013р. о 17:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5.Позивачу надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
Відповідач надати:
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 34586396, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/7374/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: