Справа № 522/21280/13-ц
Н.п. 2с/522/301/13
УХВАЛА
про скасування судового наказу
04 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/21280/13-ц від 06 вересня 2013 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 4 186,62 гривень, а також судового збору у розмірі 114,70 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/21280/13-ц від 06 вересня 2013 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 4 186,62 гривень, а також судового збору у розмірі 114,70 гривень.
При цьому він посилається на те, що копія вказаного судового наказу була ним отримана 15.10.2013 року. З вказаним судовим наказом не згоден у звязку з тим, що майстром дільниці № 6 КП ДЕЗ „Жовтневе 20.02.2004 р. була видана довідка про те, що в його квартирі відсутнє опалення з причини засмічення стояків і підводок радіаторів. З 2004 р. по теперішній час ніякі ремонтні роботи в його квартирі не провадилися та опалення в квартирі відсутнє. Ніяких договорів з КП „Теплопостачання міста Одеси він не укладав.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ № 522/21280/13-ц за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 4 186,62 гривень, а також судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Копія вказаного наказу, була отримана заявником 15.10.2013 р.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 522/21280/13-ц, виданий 06 вересня 2013 року Приморським районним судом м.Одеси за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 4 186,62 гривень, а також судового збору у розмірі 114,70 гривень - скасувати.
Розяснити представнику Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
04.11.2013
The court decision No. 34585689, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/21280/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: