Court ruling № 34585439, 06.11.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 листопада 2013 року Справа №827/2663/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петербургспецбуд-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петербургспецбуд-Крим» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вказує, що ДПІ у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Петербургспецбуд-Крим» та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003152201 від 28.10.2013 року про нарахування податку на прибуток в сумі 525 450,00 грн., у тому числі за штрафними санкціями - 105 770,00 грн. Вважає, що вказане податкове повідомлення - рішення прийнято з порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню.

Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою від 29 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 29 жовтня 2013 року закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

04 листопада 2013 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвал, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не порушує інтересів, прав та обов'язків сторін у справі та відповідає вимогам діючого законодавства та клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Провадження у справі №827/2663/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петербургспецбуд-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак