УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/11477/13-а Номер провадження 2-а/123/344/2013
25.10.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради в особі першого заступника міського голови по питанням діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_2 про зобов'язання до певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського райсуду м. Сімферополя із зазначеним адміністративним позовом.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 не була прийнята до провадження суду, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України щодо не сплати судового збору при подачі позову.
Ухвалою суду від 11.10.2013р. позовна заява була залишена без руху з наданням строку ( пять днів з дня отримання наявної ухвали) для усунення недоліків.
Відповідно розписки, яка мається у матеріалах справи, вказана ухвала позивачем була отримана 16.10.2013р.
До наявного часу ухвала суду позивачем не виконана.
Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві(заявнику).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради в особі першого заступника міського голови по питанням діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_2 про зобов'язання до певних дій вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТихопой О. О.
The court decision No. 34584240, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 123/11477/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: