Court ruling № 34583821, 18.10.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2013 р.Справа № 11828/13/876Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області та Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м.Львова Когут Наталії Миколаївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів адміністративного примусу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. позов Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області та Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м.Львова Когут Наталії Миколаївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів адміністративного примусу залишено без руху.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013р. апеляційну скаргу Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області та Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м.Львова Когут Наталії Миколаївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів адміністративного примусу, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Залізничний відділ Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.