Court ruling № 34583439, 11.10.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

№ 436/2089/13-ц

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 1104-О від 17.04.2013 року, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 639,10 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення № ІНВ93В09Н4 від 13.06.2013 року та 15,00 гривень за платіжним дорученням № UD240В02ІМ від 10.06.2010 року.

Вважаю, що заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору слід частково задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Камянобрідського районного суду м. Луганська від 18.09.2013 року вищевказана позовна заява була повернута, у звязку з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, вимогу про повернення суми 15,00 гривень за платіжним дорученням № UD240В02ІМ від 10.06.2010 року, суд вважає необґрунтованою, оскільки з наданої до заяви квитанції вбачається, що вищевказана сума сплачена як доплата витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу, але у звязку з тим, що статтю 83 ЦПК України виключено, згідно Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року визначаються порядок та підстави повернення лише судового збору, суд вважає необхідним, відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» лише суму судового збору в розмірі 639,10 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення № ІНВ93В09Н4 від 13.06.2013 року.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 639 (шістсот тридцять девять) гривень 10 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок р/р 31210206700005, код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, банк: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Камянобрідський районний суд м. Луганська, Код класифікації доходів: 22030001, код ЄДРПО: 05381751 відповідно до платіжного доручення № ІНВ93В09Н4 від 13.06.2013 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Пташкіна