Court ruling № 34583000, 05.09.2013, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3775/13-ц

№ 6/207/151/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіТ.Ю. Погребняк

при секретаріА.С. Скала

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2007 року задоволено позовні вимоги Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. 22 серпня 2013 року заступник директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості - м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 6, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37178304900013, код платежу 50040400, код ОКПО 24232324, заподіяну шкоду в сумі 442 (чотириста сорок дві) грн. 45 коп., а також судові витрати на користь держваи судовий збір в сумі 51 грн., та на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. - був втрачений при пересилці. Також заступник директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування поважності пропущення строку посилаючись на те, що не мали можливості вчасно предявити виконавчий лист до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява заступника директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 березня 2007 року у справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Поновити Дніпродзержинському міському центру зайнятості пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-517/07 від 03 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості - м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 6, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37178304900013, код платежу 50040400, код ОКПО 24232324, заподіяну шкоду в сумі 442 (чотириста сорок дві) грн. 45 коп., а також судові витрати на користь держваи судовий збір в сумі 51 грн., та на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк