Court ruling № 34582944, 01.11.2013, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 731/445/13-ц

Провадження № 2/731/117/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши заяву відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Чернігівської області про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у ОСОБА_1 районі звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із заявою про розяснення рішення суду від 26.06.2013 року в цивільній справі № 731/445/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Варвинського районного суду від 24.10.2013 року дану заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.221 ЦПК України, а заявнику було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було отримано копію ухвали про залишення заяви без руху 25.10.2013 року, що підтверджується підписом представника заявника в журналі реєстрації вихідної місцевої кореспонденції Варвинського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали, в п'ятиденний термін з дня отримання її копії, виконані не були, а заявником до суду не було надано жодного доказу в підтвердження неможливості своєчасного виконання ухвали у встановлений термін, тому приходжу до переконання про необхідність вважати дану заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Чернігівської області про розяснення рішення суду від 26.06.2013 року в цивільній справі № 731/445/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації -вважати неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5