СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 листопада 2013 року Справа № 901/254/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Євдокімова І.В.,
Фенько Т.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 26 вересня 2013 року у справі № 901/254/13-г
за заявою ініціюючих кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прімус Інтер Парес" (вул. Леніна, 12, оф.6,Сімферополь,95000)
фізичної особа-підприємця Дюкар Євгена Сергійовича (вул. М.Жукова, буд.3, кв.130,Сімферополь,95035)
до боржника приватного акціонерного товариства "КримНДОпроект" (вул. Гоголя, 52/7,Сімферополь,95051)
за участю арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (вул. Набережна, 83а-37,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95026)
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14а,Сімферополь,95026)
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року у справі №901/254/13-г у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог у сумі 606 245,68 грн. відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим відкладено.
Однак, при винесенні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: замість - "Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року у справі №901/254/13-г...", помилково вказано - "Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2013 року у справі №901/254/13-г... ".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року описку, зазначивши "Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року у справі №901/254/13-г... ", замість "Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2013 року у справі №901/254/13-г...".
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді І.В. Євдокімов
Т.П. Фенько
Розсилка:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прімус Інтер Парес" (вул. Леніна, 12, оф.6,Сімферополь,95000)
2.Фізична особа-підприємець Дюкар Євгеній Сергійович (вул. М.Жукова, буд.3, кв.130,Сімферополь,95035)
3. Приватне акціонерне товариство "КримНДОпроект" (вул. Гоголя, 52/7,Сімферополь,95051)
4. Арбітражний керуючий Стоцький Петро Володимирович (вул. Набережна, 83а-37,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95026)
5. Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14а,Сімферополь,95026)
The court decision No. 34582838, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 901/254/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: