ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06 листопада 2013 року Справа № 925/1811/13
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «БАЙС-АГРО» комерційно-виробничої фірми «БАЙС», Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, вул. Леніна, 1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шевченка, 61
про стягнення 364 017,50 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "19" листопада 2013 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на позивача та відповідача. Статут підприємства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Податкова накладна на господарську операцію. Складські квитанції на відвантажене зерно. Рахунки на оплату зерна та докази вручення відповідачу. Яке зерно кого класу та якості передано відповідачу.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договору купівлі-продажу пшениці від 01.07.2013р. №01-07-13/1. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 34582739, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1811/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: