Court ruling № 34582406, 11.07.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 липня 2013 р.Справа № 816/1650/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/1650/13-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житло-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житло-комунальних послуг задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 14.06.2013 р. подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем.

Відповідач надала клопотання в якому просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із тим, що не має фінансової можливості сплатити його. В клопотанні позивачка помилково посилається на ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в якій зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Документального підтвердження свого тяжкого матеріального становища до суду не надала.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для його задоволення у зв'язку з необгрунтованістю.

Так, з 05.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону за подання адміністративного позову майноговго характеру до адміністративного суду сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 57 грн. 35 коп.

В порушення наведених норм, ваідповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/1650/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житло-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.