Court ruling № 345824, 10.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.01.07 р. Справа № 15/389

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапром” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 31023892)

до відповідача державного підприємства “Артемвугілля” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 32270533)

про стягнення заборгованості у сумі 15000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пирогов А.А. за довіреністю від 09.01.07 р.

від відповідача: не з’явився.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапром” м. Макіївка до державного підприємства “Артемвугілля” м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/389, розгляд справи був призначений на 10.01.2007 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача до суду надійшов лист № 12-12/12-9 від 05.01.2007 р., в якому зазначено, що за договором № 40 від 26.04.2005 р. ТОВ “Мегапром” надавало послуги структурному підрозділу “Вантажно-транспортне управління “Артемвантажтранс” ДП “Артемвугілля”. Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 478 від 25.09.2006 р. “Про реорганізацію вантажно-транспортної системи вугільної галузі” структурний підрозділ “Вантажно-транспортне управління “Артемвантажтранс” виділяється зі складу ДП “Артемвугілля” та на його базі створюється державне підприємство “Артемвантажтранс”. Також у даному листі відповідач просить зупинити провадження у справі у зв’язку з тим, що на теперішній час реорганізація не завершена, передавальний баланс не підписаний.

Згідно зі ст. 79 ч. 2 п. 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 79 ч. 2 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 15/389 до заміни відповідача ДП “Артемвугілля” його правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.

Зобов’язати сторони надати в установленому порядку до суду відомості та документи, що підтверджують закінчення реорганізації відповідача.

Про поновлення судового провадження та дату засідання суду сторони будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області