ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
21 жовтня 2013 року
Справа № 808/8157/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»
до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» №003 від 14.08.2013, яким визначене податкове зобов’язання за платежем ввізне мито у сумі 216140 грн. 05 коп. з яких: 151478 грн. 65 коп. – основного платежу та 64661 грн. 40 коп. – штрафні санкції; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» – №004 від 14.08.2013, яким визначене податкове зобов’язання за платежем податок на додану вартість у сумі 43228 грн. 85 коп. з яких: 30295 грн. 74 коп. – за основним платежем та 12933 грн. 11 коп. – штрафні санкції.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.
Призначити судове засідання на 06 листопада 2013 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, каб.247, зала судових засідань №20.
Зобов’язати позивача надати: документи, на які є посилання у позові; копію акту перевірки №н/001/13/08-01/00213428 від 22.07.2013 у повному обсязі; технічну документацію виробника, специфікацію товару, сертифікати відповідності, пакувальні листи, технічні умови використання, висновки експертних установ, відділу технічного контролю щодо імпортованого товару: папір просочений БП-Ф; нормативне та документальне обґрунтування застосування декларантом коду УКТ ЗЕД 4811.59.00.00, властивостей товару: папір просочений БП-Ф; всі документи, які подавались при митному оформленні вищевказаного товару за митними деклараціями, зазначеними у позові; інші документи в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних документів – суду для огляду.
Запропонувати відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); копію акту перевірки №н/001/13/08-01/00213428 від 22.07.2013 у повному обсязі; докази в обґрунтування порушень, зазначених у акті перевірки №н/001/13/08-01/00213428 від 22.07.2013; зовнішньоекономічний контракт, рахунки (інвойси) ввізного товару; технічну документацію виробника, специфікацію товару, сертифікати якості, пакувальні листи, митні декларації (вантажні митні декларації), декларацію митної вартості, а також усі інші документи, які надавались позивачем до митного органу при митному оформленні товару; нормативне обґрунтування зміни коду товару (за УКТЗЕД), який ввезено позивачем; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
Особам, які беруть участь у справі до 01.11.2013 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов
Витяг про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 34582094, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/8157/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: