Court ruling № 34581111, 21.10.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

21.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5647/13-ц

№ 2-205/2805/2013

№ 205/5647/13-ц

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120) про визнання дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120) про визнання дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 26 липня 2013 року позивачем було подано виправлений позов.

У ході судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну відповідача по справі з 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120) на 19 окремий мостовий загін 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310).

На підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача 19 окремий мостовий загін 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), на належного відповідача 19 окремий мостовий загін 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310), оскільки саме ця особа повинна бути відповідачем по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача 19 окремий мостовий загін 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), на належного відповідача 19 окремий мостовий загін 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя