УХВАЛА
Справа № 116/6801/13-ц
Провадження № 2/116/3101/13
06.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Іброхіма Нурієвича до Миколаївської селищної ради, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про припинення права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Миколаївської селищної ради, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про припинення права власності ОСОБА_2 на житловий будинок №29 в с. Тепловка Сімферопольського району.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України у заяві не визначено ціну позову.
В порушення частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441,00 грн.).
Заявнику слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених у позові вимог та ціни позову, який слід сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку 824026, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або зазначити підстави і докази звільнення від сплати судового збору.
Також слід звернути увагу на те, що заявлено вимоги про припинення права власності ОСОБА_2, однак відповідачами зазначено Миколаївську селищну раду, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації. Натомість процесуальний статус самого ОСОБА_2 не визначено.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Іброхіма Нурієвича до Миколаївської селищної ради, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про припинення права власності на житловий будинок залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви в термін пять днів з дня отримання позивачами ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 34580241, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 116/6801/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: