ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" листопада 2013 р.
Справа № 916/2998/13
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4580/13 від 04.11.2013 року
за позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Екстер'єр Дизайн"
про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 108 792,07 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "28" листопада 2013 р. о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3. Зобов’язати надати:
Прокурора: обґрунтований розрахунок пені відповідно до чинного законодавства;
Позивачів: обґрунтований розрахунок пені відповідно до чинного законодавства;
Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору оренди нежитлового приміщення № 118/82 від 30.12.2011р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 34579227, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2998/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: