Court ruling № 34579216, 06.11.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.11.2013 р. справа № 908/3116/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.при секретарі судового засідання:Федоріщевій І.О.за участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача (скаржника) - Корнієнко Л.В., довіреність №828 від 23.05.2013р.; від третьої особи - не з'явився; розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід18.09.2013р.у справі№908/3116/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. задоволено заяву Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову забезпечення позову у справі №908/3116/13 за позовом Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ, про визнання виконавчого напису №7669 від 15.08.2013р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на Іпотечному договорі від 21.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі №908/3116/13 про забезпечення позову, справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. порушено апеляційне провадження по скарзі, справу призначено до розгляду на 05.11.2013р.

Розпорядженням голови суду від 05.11.2013р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Склярук О.І.

В судовому засіданні 05.11.2013р. представник відповідача (скаржника) підтримав апеляційну скаргу.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача - Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя надійшло клопотання вих.№02-3116/13 від 05.11.2013р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із знаходженням уповноваженого представника підприємства у відрядженні. Вважає, що відкладення розгляду апеляційної скарги сприятиме додержанню судом конституційних принципів рівності та змагальності сторін, забезпечить позивачу можливість надати необхідні докази та пояснення в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача (скаржника) проти задоволення даного клопотання заперечив, просив здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутністю представників позивача та третьої особи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, в тому числі, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін.

Враховуючи відсутність представників позивача та третіх осіб, наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідність забезпечення реалізації сторонами та третьою особою гарантованих діючим законодавством процесуальних прав та обов'язків і необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.11.2013р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано:5 прим.

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС