Court ruling № 34579022, 05.11.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

УХВАЛА

Справа № 116/5545/13-ц

Провадження № 2/116/2573/13

05.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів стосовно укладання договору страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, станом на 19.05.2013 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись статтею 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) відомості про те, чи було застраховано станом на 19.05.2013 року цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1; відомості про розмір франшизи та страхового відшкодування; копію договору страхування (за наявності).

Витребувати у СК «Провідна» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122) відомості про те, чи було застраховано станом на 19.05.2013 року цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1; відомості про розмір франшизи та страхового відшкодування; копію договору страхування (за наявності).

Зобовязати Моторного (транспортного) страхового бюро України та СК «Провідна» надати витребувані докази у пятиденний строк або повідомити про неможливість надання докази у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя