Court ruling № 34579005, 05.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.11.2013Справа № 901/2394/13За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Криммолоко», м. Сімферополь

про стягнення 63 574,04 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Шереметьєва Л.О., довіреність № 145-Д від 29.05.2013 р., юрисконсульт.

Від відповідача - Андруцький О.М., договір від 22.07.2013 р., адвокат; Гречаний М.С., довіреність № 589 від 31.10.2013 р., головний інженер; Кошлатий В.Є., довіреність № 590 від 31.10.2013 р., енергетик філіалу.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» про стягнення заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 61 616,01 грн., 3 % річних - 1 823,86 грн., пеню - 135,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 р. суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 61 616,01 грн., 3% річних - 1 823,86 грн., пеню - 134,17 грн.

31.10.2013 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.11.2013 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав суду письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд залучив письмові пояснення до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання з'явились та надали суду клопотання, у якому просять приєднати до матеріалів справи наступні документи: копію акту звірки між позивачем та відповідачем станом з 01.09.2012 р. по 28.09.2012 р., копію платіжного доручення № 493 від 28.09.2012, копію платіжного доручення від 18.09.2013, копію платіжного доручення № 460 від 18.09.2012, копію платіжного доручення № 465 від 18.09.2012, копію платіжного доручення № 492 від 28.09.2012. Суд клопотання задовольнив та залучив документи до матеріалів справи.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.1. рішення зборів суддів господарського суду АР Крим від 29.12.2010 року з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи складність справи, необхідність отримання нових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 та 5 ст. 46, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 901/2394/13.

2. Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Суддя С.О. Лукачов