Справа № 643/17067/13-ц
Пр. № 2/643/5344/2013
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу, визнання права власності та зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу, визнання права власності та зняття арешту.
Ухвалою судді від 31.10.2013 року позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
06.11.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви з додатками.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу, визнання права власності та зняття арешту вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до заяви документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 34578116, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/17067/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: