ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.01.07 р. Справа № 24/301
за позовом Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м. Донецьк
до відповідача Підприємство засноване на власності громадянина Ізраїля „Микс” м.Донецьк
Про стягнення 1298, 97 грн.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Мішина Н.Г. – довір.
Від відповідача не з”явився
Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства засноване на власності громадянина Ізраїля „Микс” м.Донецьк про стягнення 1298, 97 грн.
Позивач наполягає на позовних вимогах.
Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.
З метою надання відповідачу права на захист, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 05.02.07 року.
Позивачу надати докази надання послуг за договором.
Відповідачу з”явитись до судового засідання, надати правоустановчі документи, акт звірки, відзив на позов.
Попередити відповідача, що у разі неявки до судового засідання та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.
Зобов’язати державного реєстратора у м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Підприємства засноване на власності громадянина Ізраїля „Микс” м.Донецьк, ЗКПО 20334418.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 345781, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 24/301. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: