log in
ENG
Справа № 639/7741/13-ц
Провадження 2/639/2369/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Олійник Я.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просить викликати у судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 133, 136 ЦПК України.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків .У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог .
Керуючись ст. ст. 133, 136 ,293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити .
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( м. Харків, пров.Рилєєва, 11, кв. 1), ОСОБА_6 (м. Харків, пров.Рилєєва, 11, кв. 2) , ОСОБА_7 (м. Харків, пров.Рилєєва, 11, кв. 4).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 34578067, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/7741/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome