Справа № 645/9342/13-п
Провадження № 3/645/2416/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянина України, директора ТОВ фірми «Політрейд», неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ фірми «Політрейд», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Киргизька, буд. 19, корп.. 1, допустив 19.07.2013 року порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 123.1, ст. 123 Податкового кодексу України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 301 серії АА501584 від 27.09.2013 року, актом про результати камеральної електронної перевірки ТОВ фірми «Політрейд» №999/22.4-07/32436496 від 26.09.2013 року.
Таким чином ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.
СУДДЯ:
The court decision No. 34575924, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/9342/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: