Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4951/2012
Провадження № 2-н/1616/742/2012
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2012м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши заяву Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2213,2 грн. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2213,2 грн. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2213,2 грн. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду.
Видати судовий наказ 30 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 34575786, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1616/4951/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: