Court ruling № 34573804, 06.11.2013, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.11.2013
Case No.
472/1225/13-ц
Document №
34573804
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 472/1225/13-ц

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

06.11.2013 рокусмт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5.

В позовній заяві позивач зазначила, що одержавши свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, остання не може домовитися з відповідачем про порядок користування спадковим майном, а тому вважає за необхідне розділити майно в натурі між спадкоємцями.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості та можливості реального поділу обєктів нерухомого майна на ізольовані частини, придатні для окремого використання.

Представник відповідача висловив думку про доцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі .

Заслухавши думку учасників процесу у справі, суд вважає, що для вирішення питання щодо встановлення ринкової вартості та можливості реального поділу обєктів нерухомого майна на ізольовані частини, придатні для окремого використання, необхідні спеціальні знання в області будівельної галузі, а тому у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для призначення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість обєктів нерухомого майна:

-житлового будинку, розташованого в смт Веселинове Миколаївської області по вул. Заводській, № 4;

-квартири № 1, розташованої в смт Веселинове Миколаївської області по вул. Київській, № 1;

-квартири № 2, розташованої в смт Веселинове Миколаївської області по вул. Київській, № 1;

-нежитлової споруди складу, розташованої в смт Чорноморське Комінтернівського району Одеської області по вул. Гвардійська, № 93;

2.Чи можливо провести реальний поділ (виділення) обєктів нерухомого майна:

-житлового будинку, розташованого в смт Веселинове Миколаївської області по вул. Заводській, № 4;

-квартири № 1, розташованої в смт Веселинове Миколаївської області по вул. Київській, № 1;

-квартири № 2, розташованої в смт Веселинове Миколаївської області по вул. Київській, № 1;

-нежитлової споруди складу, розташованої в смт Чорноморське Комінтернівського району Одеської області по вул. Гвардійська, № 93;

з виділенням позивачеві та відповідачеві в натурі часток, визначених в свідоцтвах про право на спадщину за законом.

Якщо є така можливість, то необхідно визначити варіанти поділу по ідеальним часткам співвласників відповідно до побажань сторін.

3. Якщо поділ пов'язаний з необхідністю переобладнання обєктів нерухомого майна, то необхідно зазначити про таке переобладнання та про його характер і навести варіанти відповідно до побажань сторін.

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 472/1225/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 34573804 ?

Документ № 34573804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34573804 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34573804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34573804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34573804, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 34573804, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 34573804 refers to case No. 472/1225/13-ц

This decision relates to case No. 472/1225/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34554556
Next document : 34585613