№ 345738, 09.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.07 р. Справа № 22/438

Господарський суд Донецької області у складі судді Волошинової Л.В.при секретарі судового засідання Прядці І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка

до Комунального підприємства “Жилсервіс № 6 ” м. Макіївка

про стягнення податкового боргу у розмірі 93 663 грн. 73 коп.

За участю

прокурора: Ульянова О. В.

представників сторін:

від позивача: Дягтерьов Д. Т. – за довір.

від відповідача: Адомавічюс О. О., Філатова В. П. – за довір.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов з урахуванням його зміни прокурором м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка до Комунального підприємства “Жилсервіс № 6 ” м. Макіївка про стягнення податкового боргу у розмірі 93 663 грн. 73 коп. на користь Державного бюджету України.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги прокурора у розмірі 93 663 грн. 73 коп. визнав повністю.

Правовою підставою стягнення прокурор та представник позивача під час розгляду справи вважають норми статті 67, 121 Конституції України, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12, пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора та представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Комунальне підприємство “Жилсервіс № 6” м. Макіївка зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 11 вересня 2002 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32087192, є платником податку на додану вартість, свідоцтво № 08864129. Перебуває на податковому обліку в Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

18 серпня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 17131 грн.

19 вересня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 17000 грн.

20 жовтня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 18753 грн.

20 листопада 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 17563 грн.

20 грудня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2006 року, якою відповідач визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 25211 грн.

Відповідач має податковий борг по податку на додану вартість за вищенаведеними податковими деклараціями у розмірі 92922 грн. 17 коп., що посвідчується розрахунком податкового боргу. Відповідачем сума податкового боргу у заявленому прокурором розмірі визнається. Наведена сума податкового боргу увійшла до складу позовних вимог.

Позивачем направлені на адресу відповідача перша та друга податкова вимога 6 вересня та 6 жовтня 2006 року відповідно щодо погашення податкового боргу, який підпадає під поняття податкових зобов’язань відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня у розмірі 741 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком. Наведена сума пені увійшла до складу позовних вимог.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав, заявлені позовні вимоги визнав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року № 489-V суд вважає, що прокурор правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу в інтересах держави в особі податкового органу.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка до Комунального підприємства “Жилсервіс № 6 ” м. Макіївка про стягнення податкового боргу у розмірі 93 663 грн. 73 коп. на користь Державного бюджету України задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс № 6 ” м. Макіївка (86107, Донецька область, м. Макіївка, м-н Калінінський, госп. блок, ЄДРПОУ 32087192, р/р № 35431003001321, № 35430004001321 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, № 26002051702021 у Донецькому РУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, № 26004301528157 у Центрально-Міському відділенні ПІБ м. Макіївки, МФО 334516) на користь Державного бюджету України (р/р 31113029500065 банк - УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 24165243, код платежу 14010100) податковий борг у розмірі 93 663 грн. 73 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 9 січня 2007 року в присутності представників сторін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у п’яти примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – до справи,1- прокурору м. Макіївки, 1 – прокурору Донецької області