Court ruling № 34573413, 10.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11387/13

10.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис»

до Приватного підприємства «Енергія три плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Фізико-технічний інститут металів та сплавів Національної академії наук України

про стягнення 30 055,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесис» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Енергія три плюс» про стягнення грошових коштів у розмірі нанесених матеріальних збитків в сумі 30 055,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані поставкою відповідачем товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11387/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2013р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізико-технічний інститут металів та сплавів Національної академії наук України.

У процесі розгляду справи відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи у даній справі та надав суду відповідне коло питань. Також представник відповідача просив доручити проведення судової експертизи київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справу № 910/11387/13 призначено судову експертизу виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.10.2013р. матеріали справи повернуто до Господарського суду.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справі № 910/11387/13 допущено описку в п. 11 резолютивної частини, а саме, помилково зазначений номер справи « 910/12140/13» замість « 910/11387/13».

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справі № 91/11387/!3, а саме – замість « 910/12140/13» читати « 910/11387/13».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справі № 910/11387/13.

2. В п. 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справі № 910/11387/13 – замість « 910/12140/13» читати « 910/11387/13».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справі № 910/11387/13.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.