№ 34573232, 05.11.2013, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2337/13-a

05 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі Габринецькій С.Є.,

за участю:

представників позивача Рацина Р.Р., Вітовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Бучацькької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Тернопільській області (надалі - Бучацька ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_3.) про стягнення заборгованості в розмірі 2608,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 2608,88 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили стягнути з відповідача податковий борг на суму 2608,88 грн., з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки у судове засідання суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Згідно із ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа - підприємець Монастириською РДА Тернопільської області, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 10), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Відповідач перебуває на обліку в Бучацькій МДПІ (Монастириське відділення).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно розрахунку (а. с. 4) за відповідачем існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2608,88 грн, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла в зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань нарахованих згідно декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік (а. с. 5-7). Крім того заборгованість підтверджується розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих ФОП від провадження господарської діяльності (а. с. 8).

З метою погашення заборгованості Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області за юридичною адресою боржника направлялась податкова вимога форми «Ф» № 187-19 від 14.05.2013 року (а. с. 9). Зазначені заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належним чином, а тому підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Правилами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Таким чином, позивач Бучацька ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень, та здійснює повноваження в даних правовідносинах надані їй чинним законодавством України.

У статті 16 ПК України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2608,88 грн. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2608,88 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Статтею 11 КАС України встановлено принцип змагальності сторін, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не спростувала доводи адміністративного позову, не надала доказів про сплату заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2608,88 грн. (дві тисячі шістсот вісім гривень 88 копійок в рахунок погашення заборгованості перед місцевим бюджетом, яку перерахувати на рахунок №33212801700397, місцевий бюджет Криницька С/р Монастириський район, код одержувача 37382571, банк - ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.