Court ruling № 34573103, 30.10.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16587/13-ц

2/643/5254/13

УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2013 р., Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, до позовної заяви не додані документи на підтвердження сплати судового збору, не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява не підписана позивачем, та не зазначена дата її подання.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, але вказані недоліки позивачем не усунуті, оскільки поданий 30.10.2013 року позов не підписаний позивачем та не зазначена дата його подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-121 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.